Ходатайство об исключении документов Протокола совета правления от 14. 12.2019 года и о его фальсификации, не рассматривалось, более того фальсифицированный документ лег в основу решения от 25.08.2021 года.

Для удобства суда, адвокатом Кунпан Л.В. были высланы заявления третьих лиц в поддержку позиции Дойникова С.Г., однако данные заявления вообще не приняты во внимание судом, ни в устном, ни в письменном порядке.

Третьи лица Войнов В.М. и Маевский А.Л. в апелляционной жадобе просят привлечь в качестве третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований и принять на основании ст. ч. 4 ст. 401 ГПК РК настоящую апелляционную жалобу к производству также и от лиц, не привлеченных к участию в деле, однако права которых обжалуемым решением были затронуты и по тем же основаниям просят поддержать позицию истца.

Судебная коллегия, заслушав пояснения участвовавших сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 106 Гражданского кодекса Республики Казахстан общественными объединениями в Республике Казахстан признаются политические партии, профессиональные союзы и другие объединения граждан, созданные на добровольной основе для достижения ими общих целей, не противоречащих законодательству, если иное не предусмотрено законами.

В соответствии со статьей 5 Закона Республики Казахстан «Об общественных объединениях» (далее – Закон) общественные объединения создаются и действуют в целях реализации и защиты политических, экономических, социальных и культурных прав и свобод, развития активности и самодеятельности граждан; удовлетворения профессиональных и любительских интересов; развития научного, технического и художественного творчества, охраны жизни и здоровья людей, охраны окружающей природной среды; участия в благотворительности; проведения культурно-просветительной, спортивно-оздоровительной работы; охраны памятников истории и культуры; патриотического, правового и гуманистического воспитания; расширения и укрепления международного сотрудничества; осуществления иной деятельности, не запрещенной законодательством Республики Казахстан.

Согласно статьи 11 Закона членами (участниками) общественных объединений могут быть граждане Республики Казахстан и (или) юридические лица - общественные объединения, за исключением политических партий. Уставами общественных объединений, кроме политических партий, может быть предусмотрено членство (участие) в них иностранцев и лиц без гражданства. 

Условия и порядок приобретения и утраты членства определяются уставами общественных объединений. 

13 марта 2021 года состоялся очередной отчетно – выборный съезд Общественного объединения, на повестке дня был отчёт Президента Общественного объединения за период с 18 марта 2018 года по 13 марта 2021 года, а также выборы Президента Общественного объединения.

По регламенту съезда из каждого филиала Общественного объединения должны были участвовать по пять делегатов.

Всего присутствовали 43 делегата, еще 16 участвовали по доверенности, кворум имелся.

Протокольным решением отчётно – выборного съезда Общественного объединения от 13 марта 2021 года Президентом Общественного объединения избран Коваленко Н.М., за него проголосовали 28 делегатов, а за истца Дойникова С.Г. – 26 делегатов.

Истец, оспаривая протокольное решение съезда, указывает, что Климов Д.А., Полежаев Д.С. и Вороной В.В. незаконно принимали участие в съезде.

Однако, ни до начала съезда, ни во время голосования Дойников С.Г. не ставил вопроса об отсутствии кворума по этим основаниям, хотя именно он занимался организацией съезда и именно ему передавались все документы подтверждающие полномочия участников, что свидетельствует о его недобросовестном поведении по оспариванию итогов после съезда. 

Более того, ответчик опроверг доводы истца, предоставив протокол совета правления Петропавловского филиала Общественного объединения от 14 декабря 2019 года, из которого усматривается, что указанные лица являются членами Общественного объединения.

Кроме того, приказом Президента Общественного объединения от 07 мая 2018 года Полежаев Д.С. награжден грамотой, а приказом исполнявшего обязанности Президента Общественного объединения от 19 декабря 2019 года Дойникова С.Г. – Климову Д.А. присвоен очередной казачьи чин.

Таким образом, Дойникову С.Г. с того времени были известны личности указанных лиц и при регистрации участников съезда, он должен был поставить вопрос о том, что они не являются членами общественного объединения, чего им не было сделано.  

Из пояснения руководителя данного филиала Кузнецова О.Ю. следует, что заявления указанных лиц и ходатайства филиала Общественного объединения в 2018 году передали истцу Дойникову С.Г., который занимал пост начальника управления Общественного объединения. Климов Д.А., Полежаев Д.С. и Вороной В.В. проходили стажировку, состоят на учете в филиале.

Данные обстоятельства указывают на соблюдение предусмотренной уставом Общественного объединения процедуры членства.

Кроме того, до работы съезда списки делегатов, куда вошли Климов Д.А., Полежаев Д.С., Вороной В.В., были составлены самим истцом в качестве ответственного лица.  

Доводы ответчика о том, что Дойникову С.Г. до начала съезда были представлены доверенности от указанных лиц, также заслуживают внимания, поскольку в силу главы 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан, такие доверенности не требуют нотариального удостоверения, порождают последствия только для доверителя.

В данном случае указанные доверенности либо действия совершенные Кузнецовым О.Ю., от имени указанных лиц самими доверителями не оспариваются.

Кроме того, коллегия полагает исходя из требования законодательства и устава ОО, что запретов на проведение нового съезда для разрешения спорных вопросов не имеется, следовательно, стороны не утратили возможность разрешения спора, созвав в установленном порядке новый съезд и принять по итогам новое решение. 

Решения же совета стариков и ревизионной комиссии, принятые после съезда, не могут являться основанием для отмены решения съезда, являющегося высшим органом объединения.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального и материального права по существу спора принял правильное решение, соответственно основании для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 424 ч.1 ГПК РК, судебная коллегия 

П О С Т А Н О В И Л А

Решение суда района «Байқоңыр» города Нур-Султан от 25 августа 2021 года по данному делу - оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и третьих лиц - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан в соответствии с требованиями статей 434-437 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Председательствующий                                           Айтжанов К.Р.

Судьи                                                                        Курманова Ф.Г.

                                                                                     Раимбаев А.С.

Копия верна

Судья                                                                          Айтжанов К.Р.